iOS梦工厂

iCocos——不战胜自己，何以改变未来！

多线程安全？应该不止这些😂！

| Comments

  • 前言
  • 介绍与使用
  • 总结
  • 其他实战使用

一、前言

前段时间看了几个开源项目，发现他们保持线程同步的方式各不相同，有@synchronized、NSLock、dispatch_semaphore、NSCondition、pthread_mutex、OSSpinLock。后来网上查了一下，发现他们的实现机制各不相同，性能也各不一样。不好意思，我们平常使用最多的@synchronized是性能最差的。下面我们先分别介绍每个加锁方式的使用，在使用一个案例来对他们进行性能对比。

二、介绍与使用

2.1、@synchronized

    NSObject *obj = [[NSObject alloc] init];



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        @synchronized(obj) {

            NSLog(@"需要线程同步的操作1 开始");

            sleep(3);

            NSLog(@"需要线程同步的操作1 结束");

        }

    });



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        sleep(1);

        @synchronized(obj) {

            NSLog(@"需要线程同步的操作2");

        }

    });

@synchronized(obj)指令使用的obj为该锁的唯一标识，只有当标识相同时，才为满足互斥，如果线程2中的@synchronized(obj)改为@synchronized(self),刚线程2就不会被阻塞，@synchronized指令实现锁的优点就是我们不需要在代码中显式的创建锁对象，便可以实现锁的机制，但作为一种预防措施，@synchronized块会隐式的添加一个异常处理例程来保护代码，该处理例程会在异常抛出的时候自动的释放互斥锁。所以如果不想让隐式的异常处理例程带来额外的开销，你可以考虑使用锁对象。

上面结果的执行结果为：

2016-06-29 20:48:35.747 SafeMultiThread[35945:580107] 需要线程同步的操作1 开始

2016-06-29 20:48:38.748 SafeMultiThread[35945:580107] 需要线程同步的操作1 结束

2016-06-29 20:48:38.749 SafeMultiThread[35945:580118] 需要线程同步的操作2

2.2、dispatch_semaphore

dispatch_semaphore_t signal = dispatch_semaphore_create(1);

    dispatch_time_t overTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, 3 * NSEC_PER_SEC);



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        dispatch_semaphore_wait(signal, overTime);

            NSLog(@"需要线程同步的操作1 开始");

            sleep(2);

            NSLog(@"需要线程同步的操作1 结束");

        dispatch_semaphore_signal(signal);

    });



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        sleep(1);

        dispatch_semaphore_wait(signal, overTime);

            NSLog(@"需要线程同步的操作2");

        dispatch_semaphore_signal(signal);

    });

dispatch_semaphore是GCD用来同步的一种方式，与他相关的共有三个函数，分别是dispatch_semaphore_create，dispatch_semaphore_signal，dispatch_semaphore_wait。

（1）dispatch_semaphore_create的声明为：
dispatch_semaphore_t dispatch_semaphore_create(long value);

传入的参数为long，输出一个dispatch_semaphore_t类型且值为value的信号量。

值得注意的是，这里的传入的参数value必须大于或等于0，否则dispatch_semaphore_create会返回NULL。

（2）dispatch_semaphore_signal的声明为：
long dispatch_semaphore_signal(dispatch_semaphore_t dsema)

这个函数会使传入的信号量dsema的值加1；

(3) dispatch_semaphore_wait的声明为：
long dispatch_semaphore_wait(dispatch_semaphore_t dsema, dispatch_time_t timeout)；

这个函数会使传入的信号量dsema的值减1；这个函数的作用是这样的，如果dsema信号量的值大于0，该函数所处线程就继续执行下面的语句，并且将信号量的值减1；如果desema的值为0，那么这个函数就阻塞当前线程等待timeout（注意timeout的类型为dispatch_time_t，不能直接传入整形或float型数），如果等待的期间desema的值被dispatch_semaphore_signal函数加1了，且该函数（即dispatch_semaphore_wait）所处线程获得了信号量，那么就继续向下执行并将信号量减1。如果等待期间没有获取到信号量或者信号量的值一直为0，那么等到timeout时，其所处线程自动执行其后语句。

dispatch_semaphore 是信号量，但当信号总量设为 1 时也可以当作锁来。在没有等待情况出现时，它的性能比 pthread_mutex 还要高，但一旦有等待情况出现时，性能就会下降许多。相对于 OSSpinLock 来说，它的优势在于等待时不会消耗 CPU 资源。

如上的代码，如果超时时间overTime设置成>2，可完成同步操作。如果overTime

上面代码的执行结果为：

2016-06-29 20:47:52.324 SafeMultiThread[35945:579032] 需要线程同步的操作1 开始

2016-06-29 20:47:55.325 SafeMultiThread[35945:579032] 需要线程同步的操作1 结束

2016-06-29 20:47:55.326 SafeMultiThread[35945:579033] 需要线程同步的操作2

如果把超时时间设置为

2016-06-30 18:53:24.049 SafeMultiThread[30834:434334] 需要线程同步的操作1 开始

2016-06-30 18:53:25.554 SafeMultiThread[30834:434332] 需要线程同步的操作2

2016-06-30 18:53:26.054 SafeMultiThread[30834:434334] 需要线程同步的操作1 结束

2.3、NSLock

   NSLock *lock = [[NSLock alloc] init];

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        //[lock lock];

        [lock lockBeforeDate:[NSDate date]];

            NSLog(@"需要线程同步的操作1 开始");

            sleep(2);

            NSLog(@"需要线程同步的操作1 结束");

        [lock unlock];



    });



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        sleep(1);

        if ([lock tryLock]) {//尝试获取锁，如果获取不到返回NO，不会阻塞该线程

            NSLog(@"锁可用的操作");

            [lock unlock];

        }else{

            NSLog(@"锁不可用的操作");

        }



        NSDate *date = [[NSDate alloc] initWithTimeIntervalSinceNow:3];

        if ([lock lockBeforeDate:date]) {//尝试在未来的3s内获取锁，并阻塞该线程，如果3s内获取不到恢复线程, 返回NO,不会阻塞该线程

            NSLog(@"没有超时，获得锁");

            [lock unlock];

        }else{

            NSLog(@"超时，没有获得锁");

        }



    });

NSLock是Cocoa提供给我们最基本的锁对象，这也是我们经常所使用的，除lock和unlock方法外，NSLock还提供了tryLock和lockBeforeDate:两个方法，前一个方法会尝试加锁，如果锁不可用(已经被锁住)，刚并不会阻塞线程，并返回NO。lockBeforeDate:方法会在所指定Date之前尝试加锁，如果在指定时间之前都不能加锁，则返回NO。

上面代码的执行结果为：

2016-06-29 20:45:08.864 SafeMultiThread[35911:575795] 需要线程同步的操作1 开始

2016-06-29 20:45:09.869 SafeMultiThread[35911:575781] 锁不可用的操作

2016-06-29 20:45:10.869 SafeMultiThread[35911:575795] 需要线程同步的操作1 结束

2016-06-29 20:45:10.870 SafeMultiThread[35911:575781] 没有超时，获得锁

源码定义如下：

@protocol NSLocking



- (void)lock;

- (void)unlock;



@end



@interface NSLock : NSObject  {

<a href="http://www.jobbole.com/members/kaishu6296">@private</a>

    void *_priv;

}



- (BOOL)tryLock;

- (BOOL)lockBeforeDate:(NSDate *)limit;



@property (nullable, copy) NSString *name NS_AVAILABLE(10_5, 2_0);



@end

2.4、NSRecursiveLock递归锁

    //NSLock *lock = [[NSLock alloc] init];

    NSRecursiveLock *lock = [[NSRecursiveLock alloc] init];



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{



        static void (^RecursiveMethod)(int);



        RecursiveMethod = ^(int value) {



            [lock lock];

            if (value > 0) {



                NSLog(@"value = %d", value);

                sleep(1);

                RecursiveMethod(value - 1);

            }

            [lock unlock];

        };



        RecursiveMethod(5);

    });

NSRecursiveLock实际上定义的是一个递归锁，这个锁可以被同一线程多次请求，而不会引起死锁。这主要是用在循环或递归操作中。

这段代码是一个典型的死锁情况。在我们的线程中，RecursiveMethod是递归调用的。所以每次进入这个block时，都会去加一次锁，而从第二次开始，由于锁已经被使用了且没有解锁，所以它需要等待锁被解除，这样就导致了死锁，线程被阻塞住了。调试器中会输出如下信息：

2016-06-30 19:08:06.393 SafeMultiThread[30928:449008] value = 5

2016-06-30 19:08:07.399 SafeMultiThread[30928:449008] -[NSLock lock]: deadlock ( ‘(null)’)

2016-06-30 19:08:07.399 SafeMultiThread[30928:449008] Break on _NSLockError() to debug.

在这种情况下，我们就可以使用NSRecursiveLock。它可以允许同一线程多次加锁，而不会造成死锁。递归锁会跟踪它被lock的次数。每次成功的lock都必须平衡调用unlock操作。只有所有达到这种平衡，锁最后才能被释放，以供其它线程使用。

如果我们将NSLock代替为NSRecursiveLock，上面代码则会正确执行。

2016-06-30 19:09:41.414 SafeMultiThread[30949:450684] value = 5

2016-06-30 19:09:42.418 SafeMultiThread[30949:450684] value = 4

2016-06-30 19:09:43.419 SafeMultiThread[30949:450684] value = 3

2016-06-30 19:09:44.424 SafeMultiThread[30949:450684] value = 2

2016-06-30 19:09:45.426 SafeMultiThread[30949:450684] value = 1

如果需要其他功能，源码定义如下：

@interface NSRecursiveLock : NSObject  {

<a href="http://www.jobbole.com/members/kaishu6296">@private</a>

    void *_priv;

}



- (BOOL)tryLock;

- (BOOL)lockBeforeDate:(NSDate *)limit;



@property (nullable, copy) NSString *name NS_AVAILABLE(10_5, 2_0);



@end

2.5、NSConditionLock条件锁

    NSMutableArray *products = [NSMutableArray array];



    NSInteger HAS_DATA = 1;

    NSInteger NO_DATA = 0;



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        while (1) {

            [lock lockWhenCondition:NO_DATA];

            [products addObject:[[NSObject alloc] init]];

            NSLog(@"produce a product,总量:%zi",products.count);

            [lock unlockWithCondition:HAS_DATA];

            sleep(1);

        }



    });



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        while (1) {

            NSLog(@"wait for product");

            [lock lockWhenCondition:HAS_DATA];

            [products removeObjectAtIndex:0];

            NSLog(@"custome a product");

            [lock unlockWithCondition:NO_DATA];

        }



    });

当我们在使用多线程的时候，有时一把只会lock和unlock的锁未必就能完全满足我们的使用。因为普通的锁只能关心锁与不锁，而不在乎用什么钥匙才能开锁，而我们在处理资源共享的时候，多数情况是只有满足一定条件的情况下才能打开这把锁：

在线程1中的加锁使用了lock，所以是不需要条件的，所以顺利的就锁住了，但在unlock的使用了一个整型的条件，它可以开启其它线程中正在等待这把钥匙的临界地，而线程2则需要一把被标识为2的钥匙，所以当线程1循环到最后一次的时候，才最终打开了线程2中的阻塞。但即便如此，NSConditionLock也跟其它的锁一样，是需要lock与unlock对应的，只是lock,lockWhenCondition:与unlock，unlockWithCondition:是可以随意组合的，当然这是与你的需求相关的。

上面代码执行结果如下：

2016-06-30 20:31:58.699 SafeMultiThread[31282:521698] wait for product

2016-06-30 20:31:58.699 SafeMultiThread[31282:521708] produce a product,总量:1

2016-06-30 20:31:58.700 SafeMultiThread[31282:521698] custome a product

2016-06-30 20:31:58.700 SafeMultiThread[31282:521698] wait for product

2016-06-30 20:31:59.705 SafeMultiThread[31282:521708] produce a product,总量:1

2016-06-30 20:31:59.706 SafeMultiThread[31282:521698] custome a product

2016-06-30 20:31:59.706 SafeMultiThread[31282:521698] wait for product

2016-06-30 20:32:00.707 SafeMultiThread[31282:521708] produce a product,总量:1

2016-06-30 20:32:00.708 SafeMultiThread[31282:521698] custome a product

如果你需要其他功能，源码定义如下：

@interface NSConditionLock : NSObject  {

<a href="http://www.jobbole.com/members/kaishu6296">@private</a>

    void *_priv;

}



- (instancetype)initWithCondition:(NSInteger)condition NS_DESIGNATED_INITIALIZER;



@property (readonly) NSInteger condition;

- (void)lockWhenCondition:(NSInteger)condition;

- (BOOL)tryLock;

- (BOOL)tryLockWhenCondition:(NSInteger)condition;

- (void)unlockWithCondition:(NSInteger)condition;

- (BOOL)lockBeforeDate:(NSDate *)limit;

- (BOOL)lockWhenCondition:(NSInteger)condition beforeDate:(NSDate *)limit;



@property (nullable, copy) NSString *name NS_AVAILABLE(10_5, 2_0);



@end

2.6、NSCondition

   NSCondition *condition = [[NSCondition alloc] init];



    NSMutableArray *products = [NSMutableArray array];



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        while (1) {

            [condition lock];

            if ([products count] == 0) {

                NSLog(@"wait for product");

                [condition wait];

            }

            [products removeObjectAtIndex:0];

            NSLog(@"custome a product");

            [condition unlock];

        }



    });



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        while (1) {

            [condition lock];

            [products addObject:[[NSObject alloc] init]];

            NSLog(@"produce a product,总量:%zi",products.count);

            [condition signal];

            [condition unlock];

            sleep(1);

        }



    });
一种最基本的条件锁。手动控制线程wait和signal。

[condition lock];一般用于多线程同时访问、修改同一个数据源，保证在同一时间内数据源只被访问、修改一次，其他线程的命令需要在lock 外等待，只到unlock ，才可访问

[condition unlock];与lock 同时使用



[condition wait];让当前线程处于等待状态



[condition signal];CPU发信号告诉线程不用在等待，可以继续执行

上面代码执行结果如下：

2016-06-30 20:21:25.295 SafeMultiThread[31256:513991] wait for product

2016-06-30 20:21:25.296 SafeMultiThread[31256:513994] produce a product,总量:1

2016-06-30 20:21:25.296 SafeMultiThread[31256:513991] custome a product

2016-06-30 20:21:25.297 SafeMultiThread[31256:513991] wait for product

2016-06-30 20:21:26.302 SafeMultiThread[31256:513994] produce a product,总量:1

2016-06-30 20:21:26.302 SafeMultiThread[31256:513991] custome a product

2016-06-30 20:21:26.302 SafeMultiThread[31256:513991] wait for product

2016-06-30 20:21:27.307 SafeMultiThread[31256:513994] produce a product,总量:1

2016-06-30 20:21:27.308 SafeMultiThread[31256:513991] custome a product

2.7、pthread_mutex

    __block pthread_mutex_t theLock;

    pthread_mutex_init(&theLock, NULL);



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

            pthread_mutex_lock(&theLock);

            NSLog(@"需要线程同步的操作1 开始");

            sleep(3);

            NSLog(@"需要线程同步的操作1 结束");

            pthread_mutex_unlock(&theLock);



    });



    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

            sleep(1);

            pthread_mutex_lock(&theLock);

            NSLog(@"需要线程同步的操作2");

            pthread_mutex_unlock(&theLock);



    });

c语言定义下多线程加锁方式。

1：pthread_mutex_init(pthread_mutex_t mutex,const pthread_mutexattr_t attr);

初始化锁变量mutex。attr为锁属性，NULL值为默认属性。

2：pthread_mutex_lock(pthread_mutex_t mutex);加锁

3：pthread_mutex_tylock(*pthread_mutex_t *mutex);加锁，但是与2不一样的是当锁已经在使用的时候，返回为EBUSY，而不是挂起等待。

4：pthread_mutex_unlock(pthread_mutex_t *mutex);释放锁

5：pthread_mutex_destroy(pthread_mutex_t* mutex);使用完后释放

代码执行操作结果如下：

2016-06-30 21:13:32.440 SafeMultiThread[31429:548869] 需要线程同步的操作1 开始

2016-06-30 21:13:35.445 SafeMultiThread[31429:548869] 需要线程同步的操作1 结束

2016-06-30 21:13:35.446 SafeMultiThread[31429:548866] 需要线程同步的操作2

2.8、pthread_mutex(recursive)

这是pthread_mutex为了防止在递归的情况下出现死锁而出现的递归锁。作用和NSRecursiveLock递归锁类似。

如果使用pthread_mutex_init(&theLock, NULL);初始化锁的话，上面的代码会出现死锁现象。如果使用递归锁的形式，则没有问题。

2.9、OSSpinLock

OSSpinLock 自旋锁，性能最高的锁。原理很简单，就是一直 do while 忙等。它的缺点是当等待时会消耗大量 CPU 资源，所以它不适用于较长时间的任务。 不过最近YY大神在自己的博客不再安全的 OSSpinLock中说明了OSSpinLock已经不再安全，请大家谨慎使用。

三、性能对比

对以上各个锁进行1000000此的加锁解锁的空操作时间如下：

OSSpinLock: 46.15 ms

dispatch_semaphore: 56.50 ms

pthread_mutex: 178.28 ms

NSCondition: 193.38 ms

NSLock: 175.02 ms

pthread_mutex(recursive): 172.56 ms

NSRecursiveLock: 157.44 ms

NSConditionLock: 490.04 ms

@synchronized: 371.17 ms

三.总的来说：

  • OSSpinLock和dispatch_semaphore的效率远远高于其他。

  • @synchronized和NSConditionLock效率较差。

  • 鉴于OSSpinLock的不安全，所以我们在开发中如果考虑性能的话，建议使用dispatch_semaphore。

  • 如果不考虑性能，只是图个方便的话，那就使用@synchronized。

    总感觉这个标题怪怪的,但是我自身词汇有限,也不知道怎么描述好了.用一个简单的需求来解释一下吧.我之前开发的一个项目,需要向服务器上传图片,多图片上传,然后每次上传之后会返回一个图片的AID, 然后需要所有图片上传完成之后, 拿着一个全是AID的数组作为参数进行另一个异步请求…好吧,我感觉又绕了…

    前几天,我在一个技术交流圈,看到一个朋友去JINGDONG的面试题, 其中一个题目的描述是:有a、b、c、d 4个异步请求，如何判断a、b、c、d都完成执行？, 跟我上面的需求大同小异.

    所以在这儿,我把我工作中曾经用到过的一些方法做一个小的总结,有遗漏的或者错误的地方,请大家留意指正,非常感谢哈!!!

    特别注意:所有的代码都基于JINGDONG这道面试题, 不过我只打印了A和B而已..

四.实战应用

我们公司App前段时间刚好有一个功能需求，就是关于发动态的时候图片上传的需求。以前一般来说的话，我们是讲所有图片打包一起发给服务器，但是这依稀不一样的是，必须每一张每一张的传，具体为什么老大说了一各位自己体会。

需求是：

  • 1：每次上传图片的时候必须一张一张的传。
  • 2：上传完一张之后服务器返回给我们一个url，把他存起来
  • 3：全部传完之后再把所有存起来的url一起通过json格式发送给服务器

这里试了各种方法，问了各种大牛都没找到好的方法，只能说有些能解决，但是达不到非常满意的效果。这里总结一下常见的使用。

  1. RunLoop

    需要注意一点: 这儿用的是NSURLSession, 不是AFN, 所以block里面的线程是子线程,不是主线程, 不能直接使用CFRunLoopGetCurrent

     CFRunLoopGetCurrent : Returns the CFRunLoop object for the current thread.
 CFRunLoopGetMain: Returns the main CFRunLoop object.

 NSURLSessionDataTask *task = [[NSURLSession sharedSession] dataTaskWithRequest:[NSURLRequest requestWithURL:[NSURL URLWithString:@"http://www.baidu.com"]] completionHandler:^(NSData * _Nullable data, NSURLResponse * _Nullable response, NSError * _Nullable error) {
         NSLog(@"A");
         CFRunLoopStop(CFRunLoopGetMain());
     }] ;
     [task resume];
  CFRunLoopRun();
  NSLog(@"B");

  2. GCD的group

    dispatch_group_notify就是需要等queue里面的子线程都执行完毕之后才会执行 这种方法比较常见, 不多说

     dispatch_group_t group = dispatch_group_create();
     dispatch_queue_t queue = dispatch_get_global_queue(0, 0);
     dispatch_group_async(group, queue, ^{
         NSLog(@"A");
     });
     dispatch_group_notify(group, dispatch_get_main_queue(), ^{
         NSLog(@"B");
     });

  3. dispatch_barrier_async

    barrier的中文意思就是障碍, 屏障 一般使用dispatch_barrier_async, 会让barrier之前的线程执行完成之后才会执行barrier后面的操作

      dispatch_queue_t queue =  dispatch_queue_create(0, DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
     dispatch_async(queue, ^{
         NSLog(@"A");
     });
     dispatch_async(queue, ^{
         NSLog(@"C");
     });
     dispatch_barrier_async(queue, ^{
         NSLog(@"拿到了A的值");
     });

     dispatch_async(queue, ^{
         NSLog(@"D");
     });
     dispatch_async(queue, ^{
         NSLog(@"E");
     });dispatch_async(queue, ^{
         NSLog(@"F");
     });

4.NSOperationQueue

主要就是用到NSOperationQueue的一个对象方法-addDependency 需要注意一点: waitUntilFinished如果是YES,必须等到queue中所有Operation执行完毕之后, 才会打印HAHA, 反之的话, HAHA的打印顺序是随机的了,就看哪个线程跑得快了…

NSOperationQueue *queue = [[NSOperationQueue alloc] init];
    NSBlockOperation *p1 = [NSBlockOperation blockOperationWithBlock:^{
        NSLog(@"A");
    }];
    NSBlockOperation *p2 = [NSBlockOperation blockOperationWithBlock:^{
        NSLog(@"B");
    }];
    NSBlockOperation *p3 = [NSBlockOperation blockOperationWithBlock:^{
        NSLog(@"C");
    }];
    [p3 addDependency:p1];
    [p3 addDependency:p2];
    // waitUntilFinished是否阻塞当前线程
    [queue addOperations:@[p1,p2,p3] waitUntilFinished:NO];

    // 如果是NO,那么这行打印就是随机的, 反之就是等A,B,C都打印完之后才执行
    NSLog(@"HAHA");

  1. 使用AFN中的batchOfRequestOperations

    这个和GCD一样, 我工作中比较常用的一种方法 batchOfRequestOperations方法其实是AFHTTPRequestOperation的父类AFURLConnectionOperation的一个方法. 这儿的waitUntilFinished同4. NSOperationQueue progressBlock一般用在进度计算中, 比如执行了多少百分比, 可以自定义一些炫酷动画

     AFHTTPRequestOperation *queue = [[AFHTTPRequestOperation alloc] initWithRequest:[NSURLRequest requestWithURL:[NSURL URLWithString:@"http://www.baidu.com"]]];
     [queue setCompletionBlockWithSuccess:^(AFHTTPRequestOperation *operation, id responseObject) {
         NSLog(@"A");
     } failure:^(AFHTTPRequestOperation *operation, NSError *error) {
         NSLog(@"A");
     }];
     [queue resume];

 AFHTTPRequestOperation *queue2 = [[AFHTTPRequestOperation alloc] initWithRequest:[NSURLRequest requestWithURL:[NSURL URLWithString:@"http://www.baidu.com"]]];
 [queue2 setCompletionBlockWithSuccess:^(AFHTTPRequestOperation *operation, id responseObject) {
     NSLog(@"B");
 } failure:^(AFHTTPRequestOperation *operation, NSError *error) {
     NSLog(@"B");
 }];
 [queue2 resume];

 NSArray *operations = [AFHTTPRequestOperation batchOfRequestOperations:@[queue, queue2] progressBlock:^(NSUInteger numberOfFinishedOperations, NSUInteger totalNumberOfOperations) {
     NSLog(@"%ld/%ld", numberOfFinishedOperations, totalNumberOfOperations);
 } completionBlock:^(NSArray *operations) {
     NSLog(@"C");
 }];

 [[NSOperationQueue mainQueue] addOperations:operations waitUntilFinished:NO];

6.其他

老早以前, 我一般是在一个异步请求中的completionBlock或者successBlock中拿到需要的值, 为空判断后,直接在block里面再写一个异步线程...其实这样的写法可能很多人都用过,但是代码的阅读性太弱了,花括号太多,看的眼花缭乱的...
其实还可以设置flag进行判断等等方法...
暂时就想到这么多, 还有别的方案的话, 欢迎留言哈,大家共同学习!!!

7.使用与性能对比

//
//  ViewController.m
//  iOSLockBenckmark
//
//  Created by ibireme on 16/1/14.
//  Copyright © 2016 ibireme. All rights reserved.
//

#import "ViewController.h"
#import <pthread.h>
#import <libkern/OSAtomic.h>
#import <QuartzCore/QuartzCore.h>

typedef NS_ENUM(NSUInteger, LockType) {
    LockTypeOSSpinLock = 0,
    LockTypedispatch_semaphore,
    LockTypepthread_mutex,
    LockTypeNSCondition,
    LockTypeNSLock,
    LockTypepthread_mutex_recursive,
    LockTypeNSRecursiveLock,
    LockTypeNSConditionLock,
    LockTypesynchronized,
    LockTypeCount,
};


NSTimeInterval TimeCosts[LockTypeCount] = {0};
int TimeCount = 0;

@interface ViewController ()

@end

@implementation ViewController

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    int buttonCount = 5;
    for (int i = 0; i < buttonCount; i++) {
        UIButton *button = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeCustom];
        button.frame = CGRectMake(0, 0, 200, 50);
        button.center = CGPointMake(self.view.frame.size.width / 2, i * 60 + 160);
        button.tag = pow(10, i + 3);
        [button setTitleColor:[UIColor redColor] forState:UIControlStateNormal];
        [button setTitle:[NSString stringWithFormat:@"run (%d)",(int)button.tag] forState:UIControlStateNormal];
        [button addTarget:self action:@selector(tap:) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside];
        [self.view addSubview:button];
    }
}

- (void)tap:(UIButton *)sender {
    dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(0.1 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
        [self test:(int)sender.tag];
    });
}

- (IBAction)clear:(id)sender {
    for (NSUInteger i = 0; i < LockTypeCount; i++) {
        TimeCosts[i] = 0;
    }
    TimeCount = 0;
    printf("---- clear ----\n\n");
}

- (IBAction)log:(id)sender {
    printf("OSSpinLock:               %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypeOSSpinLock] * 1000);
    printf("dispatch_semaphore:       %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypedispatch_semaphore] * 1000);
    printf("pthread_mutex:            %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypepthread_mutex] * 1000);
    printf("NSCondition:              %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypeNSCondition] * 1000);
    printf("NSLock:                   %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypeNSLock] * 1000);
    printf("pthread_mutex(recursive): %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypepthread_mutex_recursive] * 1000);
    printf("NSRecursiveLock:          %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypeNSRecursiveLock] * 1000);
    printf("NSConditionLock:          %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypeNSConditionLock] * 1000);
    printf("@synchronized:            %8.2f ms\n", TimeCosts[LockTypesynchronized] * 1000);
    printf("---- fin (sum:%d) ----\n\n",TimeCount);
}


- (void)test:(int)count {
    NSTimeInterval begin, end;
    TimeCount += count;

    {
        OSSpinLock lock = OS_SPINLOCK_INIT;
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            OSSpinLockLock(&lock);
            OSSpinLockUnlock(&lock);
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypeOSSpinLock] += end - begin;
        printf("OSSpinLock:               %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }


    {
        dispatch_semaphore_t lock =  dispatch_semaphore_create(1);
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            dispatch_semaphore_wait(lock, DISPATCH_TIME_FOREVER);
            dispatch_semaphore_signal(lock);
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypedispatch_semaphore] += end - begin;
        printf("dispatch_semaphore:       %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }


    {
        pthread_mutex_t lock;
        pthread_mutex_init(&lock, NULL);
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            pthread_mutex_lock(&lock);
            pthread_mutex_unlock(&lock);
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypepthread_mutex] += end - begin;
        pthread_mutex_destroy(&lock);
        printf("pthread_mutex:            %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }


    {
        NSCondition *lock = [NSCondition new];
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            [lock lock];
            [lock unlock];
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypeNSCondition] += end - begin;
        printf("NSCondition:              %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }


    {
        NSLock *lock = [NSLock new];
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            [lock lock];
            [lock unlock];
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypeNSLock] += end - begin;
        printf("NSLock:                   %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }


    {
        pthread_mutex_t lock;
        pthread_mutexattr_t attr;
        pthread_mutexattr_init(&attr);
        pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE);
        pthread_mutex_init(&lock, &attr);
        pthread_mutexattr_destroy(&attr);
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            pthread_mutex_lock(&lock);
            pthread_mutex_unlock(&lock);
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypepthread_mutex_recursive] += end - begin;
        pthread_mutex_destroy(&lock);
        printf("pthread_mutex(recursive): %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }


    {
        NSRecursiveLock *lock = [NSRecursiveLock new];
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            [lock lock];
            [lock unlock];
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypeNSRecursiveLock] += end - begin;
        printf("NSRecursiveLock:          %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }


    {
        NSConditionLock *lock = [[NSConditionLock alloc] initWithCondition:1];
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            [lock lock];
            [lock unlock];
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypeNSConditionLock] += end - begin;
        printf("NSConditionLock:          %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }


    {
        NSObject *lock = [NSObject new];
        begin = CACurrentMediaTime();
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            @synchronized(lock) {}
        }
        end = CACurrentMediaTime();
        TimeCosts[LockTypesynchronized] += end - begin;
        printf("@synchronized:            %8.2f ms\n", (end - begin) * 1000);
    }

    printf("---- fin (%d) ----\n\n",count);
}

@end
微信号：

clpaial10201119（Q Q：2211523682）

微博WB:

http://weibo.com/u/3288975567?is_hot=1

gitHub：

https://github.com/al1020119

博客

http://al1020119.github.io/

Comments